{"id":862,"date":"2008-10-23T03:46:54","date_gmt":"2008-10-23T01:46:54","guid":{"rendered":"http:\/\/kotzboy.com\/?p=862"},"modified":"2008-10-23T03:46:54","modified_gmt":"2008-10-23T01:46:54","slug":"egal-wie-lang-die-barte-sind","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/kotzboy.com\/?p=862","title":{"rendered":"„egal, wie lang die b\u00e4rte sind“"},"content":{"rendered":"

dieser artikel tr\u00e4gt den titel eines zitats vom antizionisten todenh\u00f6fer<\/a> (cdu), der damit wohl ausdr\u00fccken wollte, da\u00df es keine rolle spielt, wie knallhart die scharia von irgendwem ausgelegt wird – als gespr\u00e4chspartner sind alle gleich in einem ergebnisoffenen diskurs um die zukunft afghanistans.<\/p>\n

ich habe die ausstrahlung der ard-sendung „menschen bei maischberger<\/a>“ verpasst und stattdessen die web-version geschaut und runtergeladen.
\nletzterem umstand ist zu verdanken, da\u00df ich nun hier auch ein paar ausschnitte verlinken kann.<\/p>\n

erneut, wie schon \u00f6fters<\/a>, lieferte die show grandioses entertainment.
\nes ging dabei um nicht mehr und nicht weniger als deutsche befindlichkeit au\u00dferhalb und nahe bei dem hindukusch und die sich regenden gef\u00fchle der ablehnung<\/a> einer solchen deutschen beteiligung an einem „auslandseinsatz<\/em>„, sowie um die naheliegendste form der distinktion: etwa, da\u00df sich „die amerikaner<\/em>“ vor ort wie wildgewordene cowboys verhielten, „die deutschen<\/em>“ allerdings nur beste, humanit\u00e4re ziele verfolgten.<\/p>\n

obwohl ich nat\u00fcrlich ganz und gar nicht die politische forderung unterschreiben w\u00fcrde, alle soldaten der bundeswehr m\u00fcssten umgehend afghanistan verlassen, mu\u00df ich zugeben, da\u00df ich der hinter dieser forderung eventuell stehenden haltung teilweise recht gebe, auch wenn es alles andere als „friedenspolitisch<\/em>„, eher national-egoistisch oder, wie es scholl-latour in der sendung ausdr\u00fcckte, „patriotisch<\/em>“ motiviert sein m\u00fcsste, so etwas zu fordern.
\njedenfalls dann, wenn diese haltung dazu neigen w\u00fcrde, die tats\u00e4chlichen gr\u00fcnde f\u00fcr eine deutsche beteiligung angemessen zu beurteilen, k\u00f6nnte ich sympathien entwickeln. genau das zu tun allerdings f\u00e4llt schwer, denn – typisch f\u00fcr deutschland – handelt es sich dabei nicht um einen konkreten politischen willen, sondern lediglich um eine ansammlung verschiedener vermeintlicher „sachzw\u00e4nge<\/em>„:<\/p>\n

1.) der staat deutschland m\u00f6chte sich nicht vollst\u00e4ndig vor der „internationalen gemeinschaft<\/em>“ blamieren, bzw. kann es sich aufgrund seiner staatsr\u00e4son nicht erlauben, sich bei dieser frage einfach herauszuhalten. selbst der stolz strapazierte „nazibonus“ reicht da kaum f\u00fcr aus.
\n2.) der staat deutschland ist daran interessiert, u.a. seinen standortvorteil innerhalb der eu abzusichern und mu\u00df sich daf\u00fcr auch au\u00dfenpolitisch als relevanter „global player<\/em>“ pr\u00e4sentieren
\n3.) nat\u00fcrlich ist der staat deutschland als nachfolgestaat von zwei regimen, von denen das zentral-deutsche regime 6 millionen juden und weitere millionen andersdenkender ermordet hat, daran interessiert, einen zustand zu erlangen, der sich als „normalit\u00e4t<\/em>“ umschreiben l\u00e4sst. dazu ist aber offensichtlich mindestens ein gewisses ma\u00df an, selbstverst\u00e4ndlich „humanit\u00e4rer<\/em>„, bereitschaft zur intervention notwendig, n\u00e4mlich an dem \u00fcbernehmen von „verantwortung<\/em>„, die andere staaten allerdings auch ohne eine solch widerw\u00e4rtige vergangenheit zu \u00fcbernehmen bereit sind
\n4.) auf die bedrohung des internationalen jihads und insbesondere die anschl\u00e4ge von 9\/11 antwortend mu\u00dfte die bundesregierung in irgendeiner form reagieren, zumal selbst das bka inzwischen eine vage ahnung davon hat, da\u00df selbst „deutsche staatsb\u00fcrger<\/em>“ unter umst\u00e4nden vereinzelt dazu neigen k\u00f6nnten, sich in „trainingscamps<\/em>“ f\u00fcr den antiwestlichen kampf ausbilden zu lassen.
\nin dieser situation konnte sich d-land nicht direkt verschwistern mit dem jihad, sondern mu\u00dfte die contenance eines an sich ja irgendwie doch noch westlich orientierten staates wahren, konnte aber gleichzeitig bis heute nicht verbergen, da\u00df man dar\u00fcber insgesamt eher sauer ist gegen\u00fcber den vereinigten staaten, die da „die deutschen<\/em>“ mutma\u00dflich „in etwas reingezogen<\/em>“ haben.<\/p>\n

all diese vier gr\u00fcnde f\u00fcr den „auslandseinsatz<\/em>“ interessieren mich pers\u00f6nlich kein st\u00fcck weit. ne, ich empfinde kein mitleid wegen der „sachzw\u00e4nge<\/em>„, die sich gewissen ministern aufzw\u00e4ngen.
\nin sofern stimmt es, da\u00df die staatsorientierten, deutschen hauptgr\u00fcnde f\u00fcr ein einschreiten in afghanistan, schlechte gr\u00fcnde sind, die nicht ausreichen, um eine solche mission \u00fcberhaupt rechtfertigen zu k\u00f6nnen.
\ndie gesamte diskussion dar\u00fcber, ob und wann welche „nationalen interessen<\/em>“ „am hindukusch verteidigt<\/em>“ werden w\u00fcrden, ist genauso ekelerregend, wie die wunschvorstellung, alle soldaten aus afghanistan zu entfernen, menschenverachtend hinsichtlich der zukunft der dortigen bev\u00f6lkerung ist.
\nein echtes dilemma, das sich glaubw\u00fcrdig am ehemaligen verteidigungsminister und heutigen spd-fraktionsvorsitzenden peter struck personifiziert.
\negal, um was es in der „maischberger“-show ging, ob um die notwendigkeit einer fortsetzung und intensivierung der deutschen teilnahme am internationalen einsatz, oder andersrum um die angebliche boshaftigkeit der amerikaner, die das gutmenschentum der deutschen zu sabotieren droht, struck war mit allen immer einer meinung. egal ob mit friedman oder todenh\u00f6fer.
\nich pers\u00f6nlich mag peter struck auch. ich finde, da\u00df es wenig politiker gibt, denen man scheinbar, aufgrund ihrer ehrlich kumpelhaft gemeinten attit\u00fcde und sprechweise, so leicht in die seele gucken kann. und die seele von herrn struck ist gut. er will allen das beste und niemandem b\u00f6ses. das steht wohl fest.
\naber diese bilderbuchhaften besten w\u00fcnsche und geradezu klischeehaft nettesten vors\u00e4tze „deutschlands<\/em>„, die eine klare position irgendwo zwischen taliban und george w. bush missen lassen, sind vielleicht symptomatisch f\u00fcr das halbherzige engagement, das sich deutschland geleistet hat und damit eines seiner vier goldenen vors\u00e4tze, wie ich sie versucht habe, darzustellen, verraten hat.
\ndie personelle aufstockung deutscher soldaten in afghanistan ist eine reaktion darauf, da\u00df die aktuelle realisierung der gew\u00fcnschten ergebnisse auf internationalem terrain in sachen deutschen au\u00dfenpoltischen einflu\u00df zurecht in frage gestellt ist. es handelt sich also um eine pure gegenreaktion, allerdings vollkommen ohne plan und vollkommen ohne genauer definierbarer absicht.
\ndas jedenfalls lie\u00df sich auch aus der maischberger’schen gespr\u00e4chsrunde ableiten, zumal friedman als einziger die stressige rolle \u00fcbernehmen mu\u00dfte, einen \u00fcbergeordneten zweck f\u00fcr diese scharade mit anfassen, jetzt auch f\u00fcr deutsche, ins ged\u00e4chtnis zu rufen:
\neben die – durchaus kriegerische – bek\u00e4mpfung menschenverachtender regime, die alle zivilisatorischen zwischenschritte (you know… aufkl\u00e4rung und so: gewaltenteilung, s\u00e4kulare gesellschaft, eine m\u00f6glichst unabh\u00e4ngige justiz\/rechtsprechung, gleichberechtigung der geschlechter, recht auf k\u00f6rperliche, seelische und geistige unversehrtheit, freie meinungs\u00e4u\u00dferung etc.), die bis heute irgendwo auf diesem planeten gemacht wurden, bis in alle ewigkeit zu verhindern gedenken.<\/p>\n

es ist – das gebe ich zu – total absurd, da\u00df ausgerechnet (ex-)linke die angeblichen errungenschaften westlicher zivilisation runterbeten m\u00fcssen, als w\u00e4re die idee „staat = gesellschaft“ das endergebnis deren tr\u00e4ume.
\naber so absurd es ist, gilt es, dieses minimum des jetzt zu verteidigen gegen so manche andere sogeannte „linke<\/em>„, die sich im zweifelsfall lieber mit den antizivilisatorischen m\u00f6rderbanden verschwistern<\/a>.<\/p>\n

aber genug monolog.
\nhier ausschnitte aus der sendung „menschen bei maischberger<\/a>“ vom 21.10.08.<\/p>\n

pt. 1:
\nusa b\u00f6se, deutschland lieb<\/strong><\/p>\n

dieser ausschnitt zeigt, wie sich j\u00fcrgen todenh\u00f6fer, peter struck und peter scholl-latour weitgehend dar\u00fcber einig sind, da\u00df deutsche nur gutes tun in afghanistan, „die amerikaner<\/em>“ aber letztlich an allem schuld sind: etwa an der versch\u00e4rfung der gegenw\u00e4rtigen situation, eigentlich auch am terror an sich.
\nes wird klar definiert, was „deutschlands rolle<\/em>“ sei: in erster linie „nationale interessen<\/em>“ zu verteidigen, in zweiter linie „die amerikaner<\/em>„, die etwa struck in einer reihe mit „pakistan, iran…<\/em>“ nennt, „zu bremsen<\/em>„.
\ndeutsches au\u00dfenpolitisches selbstbewu\u00dftsein definiert sich also durch das kontra gegen amerika ?
\nfriedman r\u00e4umt ein bisschen auf.<\/p>\n