{"id":4545,"date":"2009-08-21T00:53:38","date_gmt":"2009-08-20T23:53:38","guid":{"rendered":"http:\/\/kotzboy.com\/?p=4545"},"modified":"2009-08-21T00:53:38","modified_gmt":"2009-08-20T23:53:38","slug":"privatsphare-paranoia-web-2-0","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/kotzboy.com\/?p=4545","title":{"rendered":"privatsph\u00e4re-paranoia @ web 2.0"},"content":{"rendered":"

als ich gerade die doku „t\u00f6ten f\u00fcr allah?<\/a>“ ansurfte, entdeckte ich beim gleichen youtube-benutzer auch noch ein special von „service aktuell leben<\/em>“ \u00fcber web 2.0-portale<\/a>.
\nes war d\u00fcmmlich. unfug wurde behauptet und uncool begr\u00fcndet. unfug: man m\u00fcsse sich bei myspace, studi-vz etc. mit realnamen anmelden. wieso denn? gibt es einen datenabgleich mit dem einwohnermeldeamt? wer sich mit seinem realnamen anmeldet und anschlie\u00dfend fotos von tequilla-exzessen einstellt, ist tats\u00e4chlich reichlich naiv. aber nicht weil potentielle personalchefs den namen googlen. das w\u00fcrde ja bedeuten, man d\u00fcrfe auch nicht mehr an online-petitionen teilnehmen, gegen zensursula, f\u00fcr sanktionen gegen den iran<\/a>. kann ja auch sein, da\u00df der personalchef antizionist ist.
\n\u00fcberhaupt: die verwertbarkeit auf dem arbeitsmarkt als ma\u00dfstab? wie opportunistisch.
\ngenau das legt aber auch durch eine derzeit in den medien verbreitete studie<\/a> im auftrag des „verbraucherministeriums“ nahe.<\/p>\n

au\u00dferdem ist es zumindest bei „myspace<\/em>“ falsch, man w\u00fcrde „kontakte<\/em>“ „zugewiesen<\/em>“ bekommen, wie im video behauptet. ich kann bei meinem account<\/a> dar\u00fcber entscheiden, wen ich als „freund“ annehme. diese entscheidungshoheit ist auch ein instrumentarium gegen spam und damit im sinne des anbieters.<\/p>\n

ganz simpler tipp: meldet euch nicht mit dem realnamen an. denkt euch vielleicht ein universelles pseudonym aus (z.b. „gonzo genscher“, „magda emo“ oder „yussuf israel“) und achtet anschlie\u00dfend darauf, da\u00df dieses nicht irgendwo mit eurer hausadresse verbunden ist (etwa bei webspace, wo die denic<\/a> die privatanschrift, die sie vom provider erh\u00e4lt, speichert und auf anfrage verbreitet).<\/p>\n

die panikmache kommt mir trotzdem eher lachhaft und antimodern vor, erinnert mich an die beliebte stimmungsmache gegen „google<\/a>„. auch j\u00fcrgen kuri (ct<\/a>) behauptet in dem video, „google“ w\u00fcrde „datenspuren<\/em>“ gegen jemanden verwenden k\u00f6nnen. tats\u00e4chlich ist bis heute kein einziger derartiger fall bekannt.<\/p>\n

medienkompetenz ist heute allerdings ein vielschichtiges anliegen, das stimmt.<\/p>\n

hier ist jener „ratgeber<\/em>„, der eigentlich nur gegen fotos von alkexzessen bei studi-vz hilft:<\/p>\n